莱比锡红牛与萨斯茨堡红牛，同属一个老板，为什么能够同时参加欧冠或欧战？ - 知乎

　　1首先欧洲足协规定，同属一个老板，最多可以有几支球队同时征战“欧冠”？它这个规定是只限在欧冠层面还是限制在欧战层面，包括欧联杯在内？

　　2如果一个老板可以拥有多支球队征战欧战，这对于欧足联规定的财政平衡购买方面，岂不是有很大的分歧？这样岂不是可以多家俱乐部都可以做账？

　　3如果欧洲足协规定同一个老板不能有多家俱乐部同时征战的欧战的话，那万一都获得了欧战的名额，如何去取分配？

　　4如果同一个老板拥有三支球队，是不是意味者同时参加欧冠+欧联杯还有未来的欧会杯，理论上是不是可以行？

　　曾经看过相关的分析，总体来说就是这是欧洲足球政策执行的一个bug。不知是否准确。

　　欧足联章程明确规定，确实不能有2队1个老板的情况。

　　但是欧足联对于错综复杂的信托持股、委托持股等方式存在的一个集团多个老板持有多个球队的情况基本无法监管。

　　莱比锡红牛全名是莱比锡草地足球俱乐部，使用的会员球队制度，控股人是球队会员，并不是boss制度。

　　红牛集团一开始收购莱比锡这个业余球队，就将原本的球队改为会员制度，会员设定极其复杂的准入条件，最后莱比锡红牛决策层占比高的球队会员几乎都是红牛集团的员工。

　　其核心资金来源是采用莱比锡集团直接赞助，而并非注资，满足红牛集团不直接控股2队的条件，这样就能实现红牛内部的“球员工作转移”。

　　同样的操作模式在德甲十分常见。

　　大众注资好几个德甲队，还能直接影响拜仁慕尼黑奥迪系高官的引援，欧洲杯银靴曼祖基奇从狼堡加盟拜仁1400万明显低于市价（同期卡罗尔4000万:)

　　古斯塔沃试图加盟狼堡，拜仁不放。时任狼堡主席“企鹅“桑斯和董事会成员小赫内斯直接说动大众高层向拜仁慕尼黑的奥迪系人马施压砍价，正在巅峰巴西边缘国脚最终以2000万的价格成交。（巴西边缘国脚级的后腰，市价2500万左右，古斯塔沃的价格是1600万+奖金，这是严重亏本，拜仁古斯塔沃2011年买进花了1700万，卖出却只收了1600万，当时这是不可思议的事件之一:)

　　都是大众集团高层和拜仁奥迪系高层妥协的产物，这种就是明目张胆的破坏50+1的规则，但是德国足协没有办法（大众是德国足协主要赞助商）

　　莱比锡采用同样的方式，不直接持股，通过赞助注资，这样就避免了德甲50+1。

　　首先莱比锡红牛是错误叫法，RB莱比锡全称是 Leipzig RasenBallport E.V，受德甲50+1政策影响，大老板Dietrich Mateschitz只拥有球队49%的股份，并不能直接对俱乐部事务做出决定性影响。

　　以下是欧足联17/18赛季对于萨尔茨堡红牛和RB莱比锡同时参与欧战的裁决。https://editorial.uefa.com/resources/0258-0e2dece33fb8-5cc21edafedf-1000/rb_leipzig_fc_salzburg_-_cfcb_adjudicatory_chamber_decision_-_june_2017.pdf

　　TLDR版：

　　欧足联俱乐部财政管理机构无法证明红牛集团对萨尔茨堡红牛的决定有决定性的影响，也自然无需考虑红牛集团与RB莱比锡的关系。

　　因此CFCB裁决萨尔茨堡与RB莱比锡都可以参与17/18赛季的欧冠联赛。

　　当然欧足联虽然是这么判的，别人质疑他也拦不住。虽说我确实觉得不管怎么审查，RB莱比锡一定能和红牛集团解绑而不至于被禁赛，自从曼城成功逃脱制裁之后，我也不是很信欧足联所谓的“审查”能有多大公信力了。

　　因为“同属一个老板”是你在透过现象看本质，但法律上是要看如何控制球队的具体方法的。

　　比如莱比锡红牛，他不是属于哪个老板，他是属于球迷会的，是形式上遵守50+1的，只不过他的球迷会只有17个球迷，且全是红牛董事会成员。且一直都不增加其他球迷。那表面上看起来，这个公司其实是和红牛没有持股关系的（毕竟是属于球迷会，球迷会当中都是个人）。而球队平时主要的资金来源于红牛给的赞助，而不是股东给的注资，这是有区别的。比如你开一个公司，注册资金100万，这个100万是公司注资，给这个钱的人叫股东。而公司成立了，出卖门口的一个广告位，换得的钱，叫赞助费，赞助费可以收10亿，也不影响这个公司是一个100万的小公司。而红牛给的就是这个赞助费，无论给多少钱都不影响公司的股权。

　　所以实际上，红牛公司控制了球队，但法律上，股权上，和红牛没啥关系。那既然没啥关系，你也就不能说人家同一老板持有两家球队了。

　　在欧洲，类似这样的方式有很多，要绕开所谓的同一老板控制多个球队的限制并不是什么难事。而一些大球会往往会通过各类千丝万缕的形式发展很多服务球自己的“卫星球会”，在青训、转会等问题上，都可以帮得到主球会。

　　另外你说到财政公平。

　　财政公平和这个事没什么直接关系。财政公平的核心是要求球队收支平衡，减少债务。这个和控制几个球队没什么关系，相反不但没有分歧，一个老板利用不同级别的卫星球队却往往可以帮助主力球队减轻财政公平的压力。